martes, 29 de octubre de 2013

te doy mis ojos

TE DOY MIS OJOS

Una noche de invierno, una mujer, Pilar, sale huyendo de su casa. Lleva consigo apenas cuatro cosas y a su hijo, Juan. Tras nueve años de matrimonio, ha comprendido que el maltrato al que la somete su marido, Antonio, no va a cambiar.

Antonio no tarda mucho en salir a su busca, según él, la quiere más que a nada en el mundo. Pilar es su sol, dice, y además, "le ha dado sus ojos".


uno de los tantos aspectos que queda reflejado en la película es el hecho de que la violencia física no es la única forma de maltrato. de hecho, ésta apenas aparece en la película directamente y esto nos permite observar una amplia gama de formas de maltrato: el aislamiento, la desvalorización, la ridiculización, las amenazas, el chantaje, etc. desde mi punto de vista, el problema de antonio es que está confundiendo amor con posesión y esto lo conlleva a no dejar que pilar pueda crecer, que se desarrolle como mujer. del amor a la pareja está pasando al control y a dejar de tenerla en cuenta como persona, aunque él piensa y diga que eso es querer. asimismo la película plantea que antonio también es, en cierta medida, víctima de sí mismo y de la construcción tradicional de lo que es ser hombre.
los dos personajes implicados en la película, vemos que ambos tenían algo en común, el hecho de haber sido ninguneados por sus familias, desvalorizados. Él es menospreciado por el hermano que lo explota salvajemente, haciéndolo trabajar en su obra sin una remuneración justa. Por otra parte, el trabajo que hace, vender neveras, lo hace sentirse muy interiorizado frente al hermano. Ella también ha sido maltratada por su familia, su madre no la escucha cuando ella le dice que está siendo maltratada, es más, le dice que lo tiene que aguantar, que ella misma –su madre-, también lo aguantó. La protagonista dice una frase muy fuerte cuando afirma que ella siempre se tuvo que tragar todos los marrones de la familia. Cuando los dos protagonistas se conocen hay un rasgo que los acerca poderosamente y es precisamente ese maltrato del que los dos han sido víctimas. ¿Qué le pasa a ella? Al principio intenta protegerlo a él ocultando el maltrato, silenciándolo, no expresa esa situación que vive porque siente que lo traiciona si habla de ello. Le da vergüenza por él, pero también le da vergüenza por ella misma. Hay una escena que a mí me pareció clave en la película: cuando ella está en el bar con unas amigas y ve a través del cristal a otra pareja que están discutiendo. Desde dentro del bar, una de las amigas pone un diálogo que imagina que es el que tienen los dos que están hablando fuera, donde ella reconoce frases que efectivamente ha oído y dicho en su propia relación de pareja. Una primera toma de conciencia de que lo que a ella le sucede no es tan original, ni tan exclusivo, que también hay otras a las que les sucede lo mismo. Eso le ayuda a desdramatizar y a sentirse más legitimada a seguir sosteniendo una vía que le permita rescatarse a sí misma por la ironía que descubre en el tono burlesco en que la amiga está imitando el posible diálogo de la pareja que se ve detrás del cristal. Esto es muy importante porque eso le permite establecer una mínima distancia, una mínima separación, que para que podamos hablar de amor, tiene que darse siempre, de lo contrario nos encontraríamos con una peligrosa confusión entre ambos, que lleva el germen de la violencia.

en un determinado momento antonio  se siente humillado, en  por su familia, para aplacar su frustración reacciona contra su mujer y su hijo. aunque luego dice arrepentirse, en el momento no puede controlarse. y cuando pilar quiere hacer otras cosas (trabajar o aprender cosas nuevas), a ser más autónoma, antonio se siente inferior y tiene miedo de que ella acabe encontrando a otro hombre que le ofrezca otras cosas que él no puede. ante esta situación, reacciona tratando de controlarla y de evitar que desarrolle sus capacidades, y empieza a humillarla, ridiculizarla, aislarla. su miedo e inseguridad le llevan a reforzar su idea de que pilar es su posesión y actúa con la intención de dominarla nuevamente 


COMENTARIO:

en esta pelicula de te doy mis ojos nos trata de explicar de que no podemos perfeccionar aun hombre asi sea nuestra pareja que hemos decidido para toda la vida. que cada uno tiene espacios diferentes para poder crecer como personas y a la vez como familia y el echo de que el hombre sienta que tiene mas autoridad ya sea en su trabajo, en su hogar e incluso el poder sobre su propia mujer 
antonio estaba muy seguro de pilar ya que ella no  tenia el valor suficiente como para decir ya basta probablemente lo izo por su hijo para que el crezca y se desarrolle en un hogar sin importarle de como el la trataba a ella, ahy  que recalcar que fue muy tarde peor gracias a dios pilar tomo la correcta decision de separarse del a persona que la echo mucho daño y que sobre todo no la dejaba crecer como  persona cuando ella empezo a sentir esoo el keria  dominarla mucho mas e incluso amenazandola que se mataría

tanto los hombre como las mujeres tenemos el derecho a crecer como personas


IMAGENES QUE MAS IMPACTARON

     



ENTREVISTA

andrea:  como era la relacion que llevas cuando eran jovenes tu y antonio?

pilar: el no era asi antonio era muy amoroso, comprensible le gustaba como yo me arreglaba y me decia que me veia muy hermosa

andrea: por que crees tu que el empezo a cambiar

pilar: no lo se, creo que por el mismo trabajo las cosas no han salido como el penso antes de casarnos, vivimos ajustados el no asciende a un puesto sigue en el mismo y el esta aburrido de eso trabaja mas horas y no le consideran

andrea:  como fue que empezo el maltrato hacia ti?

pilar: todo empezo suave primero fueron el tono de voz alto despues una bofetada y por ultimo lo golpes y todo porque yo lo permiti

andrea: y nos trataste de arreglar las cosas de otra forma?
pilar: yo queria pero sentia que no tenia el valor sufuciente para hacerlo

andrea: aun amas a tu esposo?
pilar: la verdad estoy confundida el dice que me ama que soy su canija y su viuda entera que si lo dejo se mata y la vida no tiene sentido sin mi pero el trato que el me da hace que cada dia lo deje de amar


miércoles, 16 de octubre de 2013

INFLUENCIA SOCIAL

                                                                INFLUENCIA SOCIAL

en psicologia social se ha definido como el proceso mediante el cual la conducta de una persona tiene el efecto o solo la intencion de cambiar la forma en la que la otra persona se comporta o piensa sobre su determinado estimulo.La influencia que ejerce la sociedad sobre nosotros determina o modifica nuestras creencias, sentimientos y conductas. Es decir, nuestras actitudes. Sin embargo, hay que hacer varias consideraciones al respecto. De entrada, se puede ejercer influencia en una persona no sólo para que cambie su actitud, sino también para que no la cambie. En segundo lugar, la influencia es tanto el resultado como el proceso. Y por último, hay que tener en cuenta que se puede ejercer influencia no sólo sobre las actitudes, sino también sobre nuestras percepciones, nuestra construcción de las normas sociales 

NORMAS SOCIALES segun sherif.

son consideradas en psicologia social como la consecuencia mas palpable de la influencia grupal ya que para sherif lo definio como las reglas negociadas en comun relativas al comportamiento social tales como las costumbres, tradiciones, relgas, normas, valores, etc
Sheriff indagó sobre cómo los miembros de un colectivo social llegan a establecer patrones de juicio comunes y conductas semejantes. Para ello se sirvió de un experimento en el que utilizó el efecto autocinético, una ilusión perceptiva que ocurre cuando, estando en una sala completamente oscura, se concentra la vista en un punto luminoso y la luz parece desplazarse en un curso poco uniforme, generalmente circular alrededor de su posición inicial. En la primera fase del experimento situó a un grupo de personas, individualmente, en una sala oscura con esta ilusión perceptiva y le solicitó a cada uno que indicara en distintos momentos la amplitud del movimiento que percibía. De esta manera, cada sujeto creó su propio patrón de respuestas. En la segunda fase, situó a todo el grupo junto en la misma sala y les hizo la misma prueba. De esta manera, aunque al principio los sujetos daban respuestas muy dispersas, se produjo un proceso de convergencia y las respuestas se fueron agrupando en torno a una tendencia central. El resultado fue un patrón de respuestas muy similar entre todos los sujetos, aunque los patrones individuales de la primera fase eran muy diferentes respecto a éstos. En la tercera y última fase del experimento, Sheriff volvió a pasar la prueba individualmente a todos los sujetos. El resultado fue que cada sujeto mantenía el patrón de respuestas que había adoptado en la segunda fase. Como conclusión, Sheriff distinguió dos tipos de influencia grupal:
  • Por un lado, el grupo ejerce influencia informacional, ya que constantemente corroboramos nuestra información con la suya. De esta manera, si opinamos algo diferente a lo que el conjunto opina, adoptamos su punto de vista para evitar estar equivocados.
  • Por otro lado, ejerce influencia normativa, ya que mantener opiniones diferentes puede afectar a la integridad del grupo y ocasionar rechazo. Para conseguir que nos acepten, tendemos a aceptar como propias sus opiniones.
Estos dos mecanismos de influencia se refuerzan mutuamente. Además, junto a la sumisión ínfima, muestran por qué la sociedad no tiene que ejercer violencia sobre nosotros para que aceptemos los puntos de vista y las normas dominantes.

SEGUN CIALDINI Y COLABORADORES:

Han sugerido la existencia de dos dimensiones en las normas.una es su caracter mas o menos prescriptivo esto es su obligatoriedad.La segunda dimension se refieere a describvir lo que la mayoria de la gente hace en una situacion similar 
CANDINI y sus colaboradores consideran que las normas descriptivao y prescriptivas influyen por vias diferentes y pueden tener efectos muy distintos sobre la conducta.Ademas el modelo subraya que una determinada norma es probable que afecte a la conducta directamente en la medida en que la atencion de la persona se centre en ella.

NORMALIZACION Y CONFORMISMO:

NORMALIZACION: Seria el proceso de influencia reciproca cuand oninguna de las partes que interactua posee un juicio, norma o marco de referencia previo en relacion con el estimulo, y la conformidad ocurre cuando un individuo a pesar de poseer u njuicio, opinion o marco de referencia respecto a la realidad, lo modifica como consecuencia de la presion real o simbolica que los demas ejercen sobre el y se comporta de manera diferente como lo haria en solitario.

INFLUENCIA MINORITARIA
A lo largo de la historia, los distintos grupos sociales han experimentado cambios en sus creencias, costumbres y formas de ser. Todos estos cambios fueron defendidos por una minoría antes de convertirse en una opinión mayoritaria. Serge Moscovici investigó sobre el tema y terminó por proponer esta teoría, según la cual ocurren dos procesos básicos:
  • Cuando una fuente mayoritaria dotada de algún atributo de influencia (credibilidad, atractivo o poder) consigue influenciarnos, aceptamos su postura más en términos de consentimiento que en términos de convencimiento. Aceptamos lo que dice la fuente, pero sólo superficialmente, ya que en realidad no cambiamos nuestra convicción. Se trata más bien de un proceso de comparación social como el descrito por M. Sheriff como influencia normativa.
  • Cuando una fuente minoritaria que carece de estos atributos de influencia defiende su postura, es poco probable que consiga convencernos, se va a producir un rápido rechazo. No obstante, este rechazo será superficial en realidad, ya que por debajo va a conseguir influenciar mínimante y modificar algo, aunque sea levemente. Esto es debido a que se produce un proceso de validación de la postura de la minoría, similar a lo que M. Sheriff describía como influencia informacional.
Asch confiaba plenamente en la capacidad de las personas para mantener su propia opinión y resistir la presión social. Según él, los resultados del experimento de Sheriff se debían a que el estímulo era ambiguo, por ello diseñó un experimento similar pero en el que el estímulo no daba lugar a error. Creó un falso experimento sobre la capacidad de juicio visual de las personas en el que ponía a prueba dicha capacidad mediante la comparación de pares de líneas. En un lado mostraba una línea vertical de una determinada longitud y al lado mostraba otras tres líneas de diferentes longitudes.


INFLUENCIA E IDENTIDAD GRUPAL

Las autocategorizaciones como miembros de grupos es lo que hace posible todos los procesos grupales incluida la influencia social.
los miembros de los endogrupos no los exogrupos, quienes ejercen la influencia social, como no se ha encontrado en multiple  investigaciones.
se trata sencillamente de analizar de que depende que una persona acceda o no a ina peticion realizada por otra persona. el criterio para agrupar estas tacticas de influencia ha sido el presupuesto por cialdini.
estos mecanismos son basicamente los siguientes: sancion social, compromiso y coherencia, atraccion y autoridad,reciprocidad  y escasez.

SANCIÓN O COMPROBACIÓN SOCIAL:

la fuerza y la forma en la que actua la sancion social parecen variar de unas culturas a otras.Investigaciones realizadas con el paradigma de ashc señalan que el porcentaje de respuestas que suponen  conformidad  respecto a una mayoria unanime es mayoe en paises colectivistas.

COMPROMISO Y COHERENCIA

es un mecanismo importante de influencia descansa a conseguir que la persona objeto de influencia se comprometa con alguna accion o pensamiento pues una vez  que la persona se ha comprometido.
a)PIE DE PUERTA: 
 Es una tactica frecuentemente utilizada por los vendedores a domicilio,consiste en solicitar a la persona a quien se quiere influir un pequeño favor relacionado de mayor magnitud.

b) COMPROMISO ENCUBIERTO:
 Es una tecnica basada en la coherencia y el compromiso . esto se trata de hacer que la persona se relacione  con la accion y el compromiso e imcrementar  el desempeño de dicha accion

c) LEGISLACIÓN DE FAVORES INSIGNIFICANTES:

Esta tecnica se ha vuelto muy eficaz en recaudar fondos con motivos humanitarios.


PODER AUTORIDAD Y ATRACTIVO:

la autoridad peude definirse como la capacitacion de influir sobre los demas basada en normas sociales tradiciones, valores, reglas que indican que se tiene derecho  a dicho poder y control.

RECIPROCIDAD E INTERCAMBIO

es una de las normas mas elementales sobre las que se basa el funcionamiento de las relaciones interpersonales y las sociedades huamanas. la reciprocidad consitste en tratar a los demas como ellos nos tratan.
la funcion adaptativa de esta norma es tan evidente que es compartida en practicamente todas las culturas y durante el proceso de socializacion se educa para practicarla.

ESCASEZ

segun caldini la escasez descansa en dos principios  pisologicos el primero es que pone en marcha un heuristico y el segundo es ta l como lo propone la teoria de la reactancia que cuanto mas escasas son las posibilidades de hacer o tener algo mas se restringe nuestra libertad. y las personas detestamos que se nos limite nuestra libertad.


COMENTARIO

lo mas frecuente que lo origenes de de l influencia  sean las personas, grupos, o ideas mayoritarias o predominantes y los destinatarios. sin embargo tambien hemos visto que los grupos humanos estan dotados de una notable capacidad de adaptacion porque ideas novedosas defendidas por grupos y personas que carece nde reconocimiento poder y estatus y tabmien pueden hacer que las posturas mayoritarias cambien. dependera de cual sea la motivacion predominante en un determinado momento  que una persona reaccione de una manera u otra ante los intentos de influencia.